Облік, податки, право/

Лист Мінфіну Росії от22.06.06 № 03-05-02-04/85 "Про обкладення ЕСН винагород членам ради директорів" (Чітатьоб цьому документі сюжет на БухСМІ)

Михайло Григор'єв, експерт "УНП"

Мінфін Росії не погодився з думкою Президії Вищого арбітражного суду про те, що виплати членам ради директорів обкладаються ЕСН. У листі от22.06.06 № 03-05-02-04/85Мінфін підтвердив: позиція відомства не змінилася у зв'язку з виходом інформаційного листа Президії ВАС РФ від 14.03.06 № 106.

У цьому документі вища арбітражна інстанція роз'яснила судам наступне. Відносини між суспільством і радою директорів є цивільно-правовими. Суть їх полягає у виконанні членами ради директорів управлінських функцій в суспільстві. Тому дані виплати слід розглядати як виплати за цивільно-правовими договорами, про які сказано в пункті 1 статті 236 НК РФ. Тобто як виплати, що обкладаються ЕСН.

Нагадаємо, що Мінфін і раніше дотримувався іншої точки зору. У листі від 02.02.06 № 03-05-02-04/7 відомство пояснювало, що виплати членам ради директорів не обкладаються ЕСН і внесками на обов'язкове пенсійне страхування. Оскільки у внесків та єдиного соціального податку один і той же об'єкт. І навіть після виходу інформаційного листа № 106 фахівці Мінфіну заявили "УНП", що їх відомство не збирається змінювати свою точку зору на спірне питання.

А в листі № 03-05-02-04/85 фінансове міністерство офіційно підтвердило, що не збирається відступати від своїх колишніх позицій. Позицію вищої арбітражної інстанції суди неодмінно будуть враховувати при вирішенні спорів. Однак чиновники, як і раніше впевнені - не треба платити ЕСН і внески на обов'язкове пенсійне страхування з виплат членам ради директорів.

Розбіжності у двох офіційних органів є і з питання обліку витрат на спірні виплати.

У коментованому листі Мінфін прийшов до висновку, що виплати членам ради директорів не зменшують оподатковуваний прибуток.

Аналогічну точку зору можна зустріти і в інших листах відомства (наприклад, в листі від 02.03.06 № 03-03-04/1/166).

Протилежний висновок зробив Президія ВАС РФ у постанові от26.07.05 № 1456/05 (Читати про це документесюжет на БухСМІ) Судова інстанція постановила: виплати членам ради директорів можна включати у витрати при оподаткуванні прибутку. Але при цьому з виплат треба перерахувати ЕСН.

Як бачите, у двох офіційних органів протилежні точки зору на податковий облік спірних виплат. Що це означає для компаній?

У випадку претензій з боку інспекторів можна послатися на лист Мінфіну. Адже це офіційне роз'яснення податкового законодавства (ст. 34.2 НК РФ). І якщо компанія буде слідувати цим роз'ясненням, вона як мінімум захищена від штрафу (подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ).

У той же час суди швидше за все будуть враховувати роз'яснення, які дав Президія ВАС РФ, оскільки саме він стежить за однаковістю судової практики. Це треба врахувати, якщо намічається судовий спір. Однак формально судді не зобов'язані слідувати даним роз'ясненням при вирішенні конкретної справи. Тому, якщо справа дійде до суду за ініціативою податківців, а ви дотримувалися роз'яснень Мінфіну, треба стверджувати наступне. Є фатальна неясність в нормах податкового законодавства. Суперечливі точки зору офіційних органів тому свідчення. Тому протиріччя треба тлумачити на користь компанії (п. 7 ст. 3 НК РФ).


Стаття отримана: Клерк.Ру

Детальніше »