Автор матеріалу Йозеф Штігліц (Joseph Stiglitz) - лауреат Нобелівської премії в області економіки, колишній головний експерт Світового банку, викладач Колумбійського університету.

Йозеф Штігліц (Joseph Stiglitz), http://derstandard. at/
В епоху Єльцина російське керівництво зробило дві серйозні помилки в області економічної політики. Однією з них було створення стимулів, які вели, швидше, до вилучення прибутку, ніж до досягнення добробуту. Інша полягає в тому, що були не використані ті деякі позитивні досягнення, які залишила після себе епоха комунізму. Це стосується, наприклад, інтелектуального капіталу, який особливо помітно скоротився в області техніки і природничих наук, так як багато з найобдарованіших людей емігрували з країни. І це стосується також демонтажу принципу відносного рівності, що має серйозні політичні наслідки.
Політика і економіка в даному випадку дійсно опинилися у вкрай складному переплетенні: зникнення середнього класу, місце якого зайняли окремі, жахливо заможні олігархи, а також той факт, що мільйони людей опинилися в злиднях, значно ускладнили створення демократичного суспільства та правової держави. Причина проста: найактивнішими поборниками рівних шансів для всіх і законослухняності є не Рокфеллери (Rockfeller) і Гейтси (Gates).
Тому вже давно назріла необхідність, нарешті, поставити на політичний порядок денний питання щодо незаконної приватизації 90-х років , в якій криються корені відмінності в добробуті людей в Росії. Це не тільки питання справедливості, але і в далекій перспективі - також питання економічного розсудливості.
Якщо цього не відбудеться, то економічна олігархія може трансформуватися в олігархію політичну.

Дії Путіна, спрямовані проти Ходорковського, варто було б розглянути і під цим кутом зору. Справа в тому, що якщо олігархи з успіхом легалізують нажите сумнівним шляхом стан, то можна легко уявити собі, як хтось, як Ходорковський, вже приступив до створення паралельно до вже існуючої у нього економічної імперії політичного апарату, відправляє свої багатства з міркувань безпеки в податковий оазис і використовує їх з метою маніпулювання російською політикою.
Як слід було б поступити з власністю, отриманий сумнівними шляхами в роки дикої приватизації? Я не думаю, що для цього потрібно було б втручатися в питання права на власність. Росії, швидше, можна було б ввести "надмірний податок на прибуток з капіталу". Скажімо, податок у розмірі 90 відсотків може бути встановлений на "надмірну" прибуток, зароблений внаслідок придбання державної власності. Це значить - на доходи, які перевищують десять відсотків від суми виручки від первинних інвестицій власного капіталу. Податок можна було б стягувати, якщо компанія розміщує свої цінні папери на фондовій біржі або коли вона продає пакет своїх акцій. Доходи, одержувані в результаті такого нового податку, можна було б, наприклад, направити на відновлення знаходиться в занепаді системи охорони здоров'я та освіти. Всі проблеми за рахунок цього, звичайно не вирішити. Але це був би перший крок на шляху виправлення наслідків "грабежу добробуту", залишених після себе епохою Єльцина.

Джерело: http://www.inosmi.ru/translation/202119.html


Стаття отримана: Клерк.Ру

Детальніше »