Останнім часом hi-tech-форуми стають більш спеціалізованими: виставки присвячуються окремо відео, засобам зв'язку або ж медичному обладнанню. Однак ганноверська виставка CeBIT досі залишається якоїсь сумарною експозицією всього нового, що за минулий рік з'явилося в області Високих Технологій.

Ціни на виставкові площі різних павільйонів на CeBIT, звичайно ж, різні, тому гіганти, на зразок Microsoft , Samsung або Panasonic, купують собі місця більш престижні, ближче до головного входу, а в павільйонах поменше стоять рядами південноазіатські стенди-лавочки. Вони туго набиті дрібним і досить стандартним товаром, начебто різного роду мишок і цифрових ручок. Тут же - комп'ютерні корпуси як простого, так і самого химерного дизайну: від стилю sovietic з вирізаною на одній плексигласовий "щоці" п'ятикутною зіркою і двома "кульовими отворами" на інший до полірованих дерев'яних або наскрізь прозорих, що світяться зсередини всіма кольорами веселки. Цілі розвали кулерів, повітряних та рідинних, - для екстремальних геймерів, запихає всередину своїх машин по дві пятісотдолларовие відеокарти, на кожній з яких хоч яєчню смаж, так вони розігріваються під час роботи. І, звичайно, неймовірна кількість усіляких MP3-плеєрів, від простеньких "тільки звукових" до гібридів з підтримкою відео, домашні файл-сервери, телевізійні тюнери, в основному цифрові, в модному зараз, але в Росії поки "не що пішли" стандарті DVB ??( Digital Video Broadcasting), IP-телефони і системи глобального позиціонування (GPS).

Саме з цих стендів, як правило, згадані дрібниці перекочовують з допомогою спеціально приїхав на CeBIT торгового агента на ті чи інші "окрайця" в різних країнах світу.

Час від часу серед цих "лавок" може попастися і стенд побільше, з новою технологією. В якості прикладу можна навести компанію BOE (www.boe.com.cn), що співпрацює з гігантами, начебто Sanyo і Epson, і яка представила рідкокристалічні дисплеї ніколи мною досі не баченого якості, - дивовижно яскраві і практично з необмеженим кутом огляду. Зокрема, на їх стенді поряд були виставлені два невеликих дисплея: перший був виконаний за найпоширенішою сьогодні технології - TN + Film, а інший - за розробленою BOE технології AFFS (Advanced Fringe Field Switching). Обидва вони були яскраво освітлені стоїть майже впритул галогенною лампою. І якщо на першому дисплеї зображення стало, зрозуміло, майже нерозбірливим, то на другому воно сяяло цілком гідно. А погляд збоку на будь-яку з представлених на стенді панелей створював враження, ніби картинка на ній - не екранне зображення, а вирізана з благородно-матового журналу і наклеєна поверх дисплея.

Ода "До дисплея"

Майже всі порівняно нове в області hi-tech, що продемонстрував нам CeBIT в 2006 році, відносилося саме до області "цифрових пристроїв відображення зображення": LCD (Lliquid Crystal Display - "рідкокристалічні екрани"), OLED (Organic Light Emitting Diode - "органічні світлодіоди") і плазмові дисплеї, мікродзеркальні (DLP) і LCD-проектори.

Не будемо особливо захоплюватися зростанням розмірів і дозволів панелей, хоча має сенс відзначити, що LG, Samsung і Panasonic показали публіці неймовірних розмірів плазмові телевізори: 102 і 103 дюйма по діагоналі (більше 2,5 м!), назвавши їх "Першими в світі" (The World's First). Тут же поряд розташувався та іншої рекордсмен у своїй вазі - 55-дюймовий LCD-монітор (втім, Sharp днями випустив 65-дюймовий!). Однак вражають уяву розміри "плазм" насправді - зворотний бік проблеми, яка зводиться до неможливості виробляти достатньо дрібні газосветние колбочки-пікселі, з яких такі панелі складені. Так що при прагненні реалізувати модне сьогодні, невпинно оспівує службами маркетингу HDTV-дозвіл 1 920х1 080 пікселів (у всіх трьох "плазм" та 55-дюймового LCD - саме такий дозвіл) зростання фізичних розмірів "плазм" практично неминучий.

Давайте звернемо увагу на родові недоліки цифрових панелей і проекторів, спробуємо проаналізувати, які порівняно яскраві рішення по їх подоланню були показані на CeBIT. В області "плазмостроенія" я нічого особливо нового чи радикального не виявив, зате у проекторів та LCD-панелей зрушення в наявності. Найпомітнішим з них можна вважати застосування для підсвічування світлодіодів замість звичної лампи типу CCFL (cold cathode fluorescent light). Колір світлодіодів виявився помітно більш насиченим, і ось Samsung вже пропонує поглянути на LCD-панелі зі світлодіодним підсвічуванням.

Відомо, що RGB-колір (Red, Green, Blue), використовуваний в різного роду моніторах, як електронно- променевих, так і цифрових, охоплює хіба що дві третини всього видимого людським оком колірного простору. Тому для досягнення точності і насиченості поліграфічних квітів професіонали вимушені, не обмежуючись картинкою на спеціальному і дорогому моніторі, проводити поліграфічні кольоропроби. Колишні LCD-панелі по колірному охопленню кілька поступалися кращим електроннопроменевої трубки. Тепер же, після появи світлодіодного підсвічування, колірний обхват LCD виріс настільки, що приблизно на п'ять відсотків перекрив професійне і рідко в реальності досяжне, так зване Adobe RGB колірний простір. Видно це неозброєним поглядом: Samsung поставив поряд монітори з CCFL-лампою і LED-підсвічуванням і запустив на них одні й ті ж картинки. На LED-моніторі зображення було, очевидно, соковитіше і повніше, особливо це стосувалося зелених відтінків, яким в RGB-просторах зазвичай не щастить більше інших.

Але, як не старайся, від ряду родових дефектів LCD- панелей далеко не втечеш: від відсутності справжнього чорного кольору, від немгновенного часу відгуку, від самого принципу невипромінювання світла, а лише його (що йде від окремого джерела) модуляції через матрицю. Тому світ Високих Технологій з надією дивиться у бік OLED - органічних світлодіодів. На CeBIT було представлено кілька зразків таких дисплеїв, які не потребують підсвічування і здатних згортатися в трубочку, а найголовніше - демонструють, незважаючи на обмеженість колірної широти (близько 260 тисяч відтінків), картинку дивної яскравості і соковитості. На жаль, поки їх розмір не перевищує двох з половиною дюймів по діагоналі. Однак, можливо, ця тимчасова перепона викликана не принциповими проблемами, а прагненням домогтися за це надзвичайне якість розумної ціни.

Застосування твердотільних світлодіодів призвело і ще до одного чи не прориву - в області одночіпових мікродзеркальна проекторів. У мікродзеркальна проекторах, на відміну від проекторів на крихітних LCD-матрицях, зазвичай встановлюється одна-єдина матриця з мільйонів мікроскопічних алюмінієвих зеркалец. Колір при цьому складається за допомогою швидко обертового (7200 обертів на секунду) колеса з фільтрами трьох основних кольорів (згаданих вище RGB). Втім, існують і трехчіповие мікродзеркальні проектори, але вони поширені мало, тому що громіздкі і дороги. Тобто коли на чіп подається червона складова картинки, перед об'єктивом проходить червоний ділянку колеса, коли зелена - зелений і так далі. Правда, є думка, що такий спосіб освіти картинки втомлює, а навколо швидко рухомих об'єктів іноді виникають райдужні обводи (правда, райдужний ефект у сучасних проекторів спостерігають не більш 1% користувачів). Зрозуміло, виробники, збільшуючи швидкість і число секцій колеса, намагаються мінімізувати ці дефекти, однак, хай теоретично, все одночиповие мікродзеркальні проектори страждають райдужним ефектом. Тепер же з'явилася можливість відмовитися від колеса, а в потрібні моменти запалювати практично безінерційні світлодіоди відповідних кольорів.

Побудований за такою технологією проекційний телевізор продемонстрував все той же Samsung, а Mitsubishi випустила проектор кишенькових розмірів, який був на одній із московських спеціалізованих виставок. Єдиним мінусом світлодіодних проекторів можна вважати недостатню поки (у порівнянні з проекційними лампами) світлову потужність LED, однак добрий початок.

Зв'язок майбутнього

Наступний "паросток майбутнього", який, як мені здається, я розгледів на CeBIT 2006, називається WiMAX. Це новий радіопротокол передачі даних, розробкою якого серйозно займається (як свого часу займалася Wi-Fi - з вельми успішним результатом) компанія Intel. WiMAX, - це наступне покоління Wi-Fi, але з дуже великою дальністю "бою": до 50 кілометрів на природі і близько 20 - в місті, і з незвичною нам на сьогодні "товщиною" каналу, цілком придатною, наприклад, для комфортабельних відеорозмови.

Поки це все - тільки окремі адаптери та красиві схеми. Однак, якщо цей протокол передачі даних проб'ється на значуще місце, він теоретично зможе перемогти не тільки Wi-Fi (який, швидше за все, збережеться для використання невеликими компаніями і приватними особами), але навіть і всю звичну нам стільникову мобільний зв'язок: міста і села будуть пронизані WiMAX-каналами, по яким можна передавати або дані, або голос і відео поверх IP: способом, знайомим багатьом завдяки програмі Skype. І ніяких стільникових мереж третього покоління, 3G, не знадобиться в принципі. Вони і сьогодні були присутні на виставці, скоріше, формально: не виключено, що вкладені європейськими операторами в 3G-ліцензії гроші не тільки не принесуть надзвичайних доходів, але і просто не повернуться до них.

Ложе даних

Але майбутнє - майбутнім, а комп'ютерна життя йде в сьогоденні і пред'являє до заліза і софту постійно посилюються вимоги. Зокрема, потрібні все більш швидкі і ємні масиви для зберігання даних, які, звичайно, сильно залежать від пристрою каналів і обслуговуючого їх софта, але в першу чергу базуються на жорстких дисках, або, в просторіччі, вінчестерах.

Вінчестери, напевно, досі саме повільне комп'ютерний пристрій (вже робляться спроби в деяких ноутбуках замінити їх флеш-пам'яттю, але вона поки працює повільніше, а коштує дорожче), але і в той же час саме філігранне. Ніякого уяви не вистачає уявити собі, як літає голівки, що зчитує всього в декількох мікронах над скажено обертається млинцем диска, як миттєво вміє відшукати потрібну, мікронних розмірів, магнітну доріжку, щоб зняти з неї інформацію. Вражає і неймовірна надійність цієї мікромеханіки (гарантовані мільйони годин роботи), яку можна було б порівняти з "вартовий", якщо б "годинна" не була помітно грубіше.

На CeBIT з двох головних вінчестерного гігантів був представлений тільки WD (колишній Western Digital) в особі німецького його відділення, в той час як Seagate виставку проігнорував (як, втім, і деякі інші світові бренди: Canon, Sony, Apple). Причиною тому - в першу чергу повсюдне поширення швидкого широкосмугового Інтернету, що дозволяє вирішити ті ж завдання, що вирішувалися зазвичай виставками, - з помітно меншими витратами і більш точної адресність.

В принципі вінчестеростроеніе-область досить консервативна, ідейно-конструктивний оптимум був досягнутий там чи не десяток років тому, і зараз в основному змінюються кількісні показники: зменшується час доступу та розміри мікровінчестеров, збільшується - при колишніх фізичних розмірах - ємність (доведена на сьогодні до 500 Гб), вводяться нові інтерфейси, помалу прискорюють передачу даних ... Можливо, єдиною технологічною новинкою можна вважати перпендикулярний спосіб запису - не по відрізку кола, а по вертикальних перпендикулярам, ??що йдуть у глиб диска.

Проте WD привіз на CeBIT цікаві новинки. Його найшвидший (10 000 об/хв) серед SATA-вінчестерів WD Raptor з нерекордной, правда, ємністю в 150 Гб отримав новий різновид SATA-інтерфейсу. (Але рекорди таких дисків лежать в інших областях, а ємність можна наростити, поставивши кілька дисків в стійку.) Вона крім властивою цьому інтерфейсу великій швидкості володіє і інтелектуальністю іде у минуле SCSI-інтерфейсу: вміє зберігати в пам'яті сотні команд, які послідовно виконуються, не привертаючи до дії центральний процесор комп'ютера. Такі вінчестери, правда, порівняно дороги, але для переконаних геймерів та інших екстремалів він може виявитися як раз впору, тому що за сумою параметрів сьогодні немає нічого швидше і розумніші Raptor. До того ж, йдучи назустріч побажанням передбачуваних споживачів, WD випустив і продемонстрував варіант Raptor з прозорою стінкою, крізь яку можна спостерігати процес його роботи. Раніше такі прозорі вінчестери можна було зустріти тільки на виставках в якості демонстраційних зразків, тепер же - і крізь прозору стінку корпусу власного комп'ютера.

Таким чином, WD, як і всі виробники техніки, рухається назустріч масовому споживачу, в напрямку ефектності і зрозумілості достоїнств. Наприклад, шестігігабайтний крихітний зовнішній вінчестер з прибирається всередину коробочки з'єднувальним кабелем - один з найменших в світі. А, навпаки, великий (до 500 гігабайтів) My Book, призначений переважно для резервного копіювання даних з внутрішніх вінчестерів ваших комп'ютерів, виконаний у вигляді книги. Він навіть стоїть в офісі WD на книжковій полиці поруч з книгами паперовими, демонструючи свою незрівняну з останніми ємність: він один може зберігати вміст великої паперової бібліотеки. Втім, це не заважає бути My Book цілком досконалим в технологічному сенсі пристроєм: два інтерфейсу FireWire, що дозволяють робити з My Book простенькі, "домашні" дискові масиви, плюс швидкий інтерфейс USB-2.

ORIGAMI і висока чіткість

CeBIT-2006 демонстрував маркетингову спрямованість ніяк не в меншій мірі, ніж технологічну. Мені, наприклад, вдалося побачити в "залізі" розроблений Microsoft спільно з Intel "концептуально новий комп'ютер Origami (" Орігамі ")". Лежаче на стенді Intel пристрій навряд чи привабило б особливу увагу серед десятка, наприклад, виставлених небудь планшетних комп'ютерів, хіба що розмір трохи менше стандартного да незвична пропорція екрану - 16:9. Взявши його в руки, я запитав у господині стенду: "Це -" Орігамі "?", На що вона відповіла мені: "Ні!" Потім взяла його в мене з рук, запустила програмну оболонку з великими кнопками, як дві краплі води схожу на оболонку роки півтора тому запущеної Microsoft на ринок Windows XP Media Center Edition 2005, - і сказала: "Ось це -" Орігамі "! " Отже, невеликого розміру "таблетка", на ній встановлена ??стандартна, по суті, система Windows XP, в якій можна викликати додаткове графічне меню. Можливо, що при достатньому маркетинговому тиску і прийнятною ціною (яку обіцяють в районі 900 доларів) "Орігамі" може завоювати популярність в класі, як би це політкоректно сказати ... комп'ютерів для домогосподарок і принести виробникам багато-багато грошей. Але от говорити про якусь нової концепції?

"Орігамі" - ще не найбільш показовий приклад. Куди більш потужна маркетингова артпідготовка проводиться по відвідувачам виставки (і вже не в перший раз!) У зв'язку з так званим HDTV - телебачення високої чіткості. Чого тільки на цей предмет не було представлено чи не у всіх Digital Equipment & System павільйонах: і HDTV-дисплеї, і проектори (дозволом 1 920х1 080), і комп'ютерні побутові приводи для дисків нових форматів: Blu-ray і HDDVD, і самі диски ... Все це було замішано на рекламному ході, пов'язаному з майбутнім світовим чемпіонатом з футболу: у відвідувачів повинно було скластися враження, що дивитися чемпіонат не в HDTV-форматі буде тільки самий нещасний і відстала людина.

Формат HDTV (ширше - HD) вимагає спеціального докладного розмови. Коротенько ж можна сказати, що, збільшивши в порівнянні із звичними, вже 50 років використовуваними телевізійними форматами (PAL/SECAM і NTSC) кількість пікселів приблизно уп'ятеро, новий формат змушений був, через обмеження місткості носіїв і передавальних каналів, збільшити товщину потоку всього в два з половиною рази. А це призвело до необхідності додаткового стиснення, в результаті чого побутова HD-картинка дуже погано відрізна від стандартної.

Журнал c't на своєму стенді влаштував навіть вікторину: на якому з чотирьох виставлених дисплеїв картинка йде в HD- дозволі? Відразу на перший погляд різниця не вгадується. Що ж стосується власне HD-телебачення, то там справа йде ще гірше, бо супутникові телевізійні канали помітно розширити все одно не вдасться (в усякому разі, найближчим часом). Так що не виключено, що затиснута в лещата компресії телевізійна картинка Високого Дозволу зовсім не виправдає вкладених у неї покупцем грошей.

А диски нових форматів, Blu-ray і HDDVD, викладені на стенди вже не першого CeBIT, і проблема з ними не в технології запису і відтворення, яка принципово не відрізняється від аналогічних технологій DVD і навіть CD (червоний лазер замінений на синій, інформаційні лунки-піти стали дрібнішими і частіше - ось і все). Проблема в тому, як і навіщо їх використовувати.

Детальніше »