Супутник головбуха № 9, 2003

Організація продає оподатковуваний і не оподатковуваний ПДВ продукцію. За загальним правилом ПДВ за основними засобами, які використовуються в декількох видах діяльності, відшкодовується в тій частині, яка відповідає частці виручки, що обкладається ПДВ, у загальній сумі доходу організації за податковий період (п. 4 ст. 170 Податкового кодексу РФ).

Бухгалтер підрахував, що якщо в розрахунок брати виручку з ПДВ, то можна відшкодувати більшу суму ПДВ, ніж коли дохід розраховується без урахування податку. Податкова інспекція з цим не погодилася.

Аргументи податкової інспекції

У пункті 4 статті 170 Податкового кодексу РФ не сказано, як визначати виручку в цілях розрахунку ПДВ. Тому організація повинна керуватися тими статтями 21-ї глави кодексу, де цей порядок прописаний.

У пункті 1 статті 154 Податкового кодексу РФ сказано, що в цілях розрахунку ПДВ податковою базою є вартість реалізованих товарів без урахування податку з продажів і податку на додану вартість. Цією нормою і повинен керуватися платник податків. А коли бухгалтер бере в розрахунок виручку з ПДВ, він неправильно визначає пропорцію і неправомірно відшкодовує зайві суми податку з бюджету.

Аргументи платника податків

Продаючи товари (роботи, послуги), організація зобов'язана збільшити їх вартість на суму ПДВ (п. 1 ст. 168 НK РФ).

Виходить, що дохід організації - ця сума коштів, отримана від реалізації, з урахуванням податку. У статті 170 Податкового кодексу РФ не сказано, що при розрахунку пропорції потрібно брати виручку без ПДВ (як, наприклад це зазначено в статті 145 кодексу).

Отже, платник податків і не зобов'язаний цього робити. Також там немає вказівок і на те, що потрібно застосовувати порядок розрахунку виручки аналогічно порядку, викладеному у статті 154 кодексу.

Рішення суду

Суд погодився з позицією платника податків. Він вказав, що якщо в статті 170 Податкового кодексу РФ не сказано, яку виручку потрібно брати, щоб розрахувати пропорцію, то у бухгалтера були всі підстави включати до виручки всі кошти, отримані за реалізовані товари (роботи, послуги), в тому числі і суму ПДВ.

Таке право дає платнику податків пункт 2 статті 153 Податкового кодексу РФ. А аргументи податкової інспекції про те, що потрібно застосовувати правила пункту 1 статті 154 Податкового кодексу РФ, безпідставні (постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 13 января.2003 р. № КА-А40/8381-02).

Коментар редакції

Розглянуте справу ще раз свідчить про те, що в ситуації, коли в Податковому кодексі РФ не прописано чіткий порядок розрахунку податку, організація може чинити так, як їй вигідніше.

довести неправомірність дій підприємства податківці не зможуть. Адже, приймаючи рішення, суд звертає увагу лише на ті норми, які прописані в податковому законодавстві.

Тим більше що всі неясності і суперечності законодавства про податки і збори тлумачаться на користь платника податків. Про це прямо сказано в пункті 7 статті 3 Податкового кодексу РФ.


Стаття отримана: Клерк.Ру

Детальніше »