Завоювання римлянами Колхіда після короткочасного існування в якості окремої адміністративної одиниці (при Аристарх: 65-47 гг.) в адміністративному відношенні надовго зв'язалася з васальною по відношенню до римлян царством Понта. В останні десятиліття I в. до н. е.. тут правил Полемон I, після його смерті (8 р. до н. е..) запанувала його дружина Піфодоріда. Її володіння значно розширилися, коли вона вийшла заміж за Архелая - царя Каппадокії і Малій Вірменії. У "Великій Вірменії" римляни посадили на престол сина Полемона I - Зенона, який правив там в 18-34 рр.. н. е.. під ім'ям Арташеса. Проте вже при Тиберія (14-37) Рим безпосередньо приєднав до себе значну частину східних областей Малої Азії. У 17 р. н. е.. так були приєднані Каппадокія, Коммагина та ін області. Проте надалі деякі з них знову перетворилися в васальні царства. У 38 р. н. е.. Рим передав Понтійське царство (отже, і Колхіду) внуку Полемона I і Піфодоріди - Полемону II. На короткий термін він став навіть царем Боспору. У Малій Вірменії запанував його брат - Котис.
У виниклій за Нерона війні римлян з парфянами (походи Корбулона) правителі східній частині Малої Азії, як і Іберії, активно допомагали римлянам. Місто Трапезунд, що перетворився при Полемону в головний порт Понтійського царства, був основним вогнищем постачання армії Корбулона (Тас. Аnn., XIII, 39). У 60 р., після здобутих римлянами перемог, прикордонні області Вірменії були віддані союзникам Риму - царю Фарсману I, царя Понту Полемону II, царя Малої Вірменії Арістобулу і Антіох Коммагенскому (Тас. Аnn., XIV, 26). Проте невдовзі, у 63 р., той же Нерон скасував Понтійське царство і перетворив його в римську провінцію. Дещо пізніше (72 р.) тієї ж долі піддалася і сусідня Мала Вірменія.
Трапезунд перетворився відтепер в опорний пункт римського могутності в цій частині Причорномор'я.
Стояли в місті окремі царські допоміжні загони були реорганізовані в римську когорту, а їх солдати, подаровані римським громадянством, стали носити прапори і зброю за римським зразком (Тас. Нist., III, 47). Тоді ж, ймовірно, і отримав Трапезунд статус "вільного міста". Під такою назвою згадує його вже Пліній, що писав в 70-х рр.. I в. ((NН, VI, 11). Про це свідчить також і той факт, що дата перетворення Понта в провінцію береться вихідної датою ери міста на місцевих монетах, випуск яких відновився при Траяна.
Вважається, що разом з Понтом такої ж долі піддалася і пов'язана з ним Колхіда. Насправді, в прибережних містах Східного Причорномор'я, як і в Понте, з'явилися римські гарнізони; ці міста перетворилися також в опорні пункти для діючого в цьому районі римського військово-морського флоту. симптоматичним у цьому відношенні слова Йосипа Флавія з його "Іудейської війни" (кінець I ст.н.е.): "Навіщо говорити про Гениохи і колх, про плем'я таврів, боспорца і живуть навколо Понта і Меотиди народах, які раніше не визнавали навіть і власного владики, а тепер тримаються в підпорядкуванні трьома тисячами гоплітов, і сорок військових кораблів підтримують мир на несудноплавному перш і суворому море "(Веl. Jud., II, 16, 4).
Однак, враховуючи весь комплекс спостережуваних в Колхіді в цю епоху явищ, не можна не визнати, що розвиток тут неминуче йшло в бік ослаблення, а не зміцнення римського панування. Обстановка на території Колхіди була виключно складною. Вже протягом I в. до н. е.., ще при Мітрідат VI Евпатор, в Колхіді відбулися глибокі зміни. Падіння місцевої державності та встановлення поверхневого панування Понта широко відкрило дорогу в низовинну частину Колхіди, в її прибережну смугу навколишнього стихії горців, що жили в умовах розкладається родового ладу. Виключно красномовна картина натиску горців на прибережну смугу малюється нам за повідомленнями Страбона щодо Північної Колхіди і сусідніх областей Північного Кавказу. Про це ми вже говорили вище, при розгляді історії Колхіди в попередню (елліністичну) епоху. Ми бачили, що в цьому районі під натиском Джикія відбувається витіснення з прибережної смуги стародавнього мирного осілого населення - "керкети". На всьому протязі від Діоскурія (Сухумі) до району сучас. Геленджика та Новоросійська встановлюється безроздільне панування войовничих горців, що займалися морським розбоєм. Вони в джерелах іменуються Джикія, Гениохи і ахейцями. Тут існували великі союзи цих племен. Під час втечі Мітрідата в Боспор через цю територію (66 - 65 рр.. до н. е..) у Гениохи, наприклад, було "чотири царі", тобто були чотири союзу племен, "царям" (вождям) яких підкорялися, зі свого боку, "скептухі" (тобто вожді окремих племен) (Strabо, XI, 2, 13).
Страбон багато говорить про морське піратство цих племен. З метою грабежу і захоплення в полон людей нападали вони не тільки на судна, але і на місцевості і навіть міста (Strabо , XI, 2, 12). Як правителі Боспору, так і грецькі міста Східного Причорномор'я охоче купували у них награбоване і купували полонених, але іноді самі ці міста були об'єктами їх нападу. Характерно, що Пліній (23/24-79гг.н. е..), відображаючи більш пізні події (I в. зв. е..), відзначає, що багатющий місто Пітіунт "розграбований Гениохи" (NН, VI, 16). Він же говорить про "запустінні" Діоскурія (NН, VI, 15 ).
Вже Страбон пов'язував це засилля горців зі слабкістю державної влади в цьому районі. "У місцевостях, де є (самостійні) правителі, - говорить Страбон, - ображається ще знаходять деяку допомогу з боку (своїх) вождів ... ( області) ж, підлеглі римлянам, більш безпорадні, внаслідок недбальства посилаються (ними правителів) "(XI, 2, 12)." В Азії наше узбережжя, - зазначає він, - все підпорядковано їм (римлянам - Г. М.), якщо не брати в розрахунок земель ахейців, зигов і Гениохи, провідних розбійницькому і кочове життя в тісних і мізерних місцевостях "(XVII, 3, 24).
Безсумнівно, ці самі племена наступали і на центральну Колхіду, витісняючи з ряду її районів стародавнє місцеве населення. Так, ймовірно, виявилися в прібержной смузі в I в. зв. е.. санігі (в районі Діоскурія), абазгі (на південь від неї) і апшіли (ще південніше). Всі вони раніше, безсумнівно, знаходилися у складі тієї грізної стихії, яка під назвою Джикія, ахейців і Гениохи, за повідомленнями Страбона, панувала в Північній Колхіді і сусідніх областях. Благоприятную обстановку для настання горців на Центральну Колхіду створило також і ослаблення (вже з II н до н. е..) сусідньої Іберійського царства , з найдавніших часів прагнув до оволодіння цією областю. В цю епоху Іберія лише намагалася зберегти вкрай східні, прикордонні з нею райони Колхіди.
Іншим вогнищем наступу на Центральну Колхіду стали, безсумнівно, гірські області Південно-Східного Причорномор'я, населені жили в умовах розкладається родового ладу войовничими племенами. промовиста характеристика їх ми знаходимо також у Страбона (див. вище). Як зазначалося вище, це були в основному западногрузінскіе (чанскій) племена. Розгорнулися в цьому районі в I в. до н. е.. бурхливі події ( епоха Мітрідата, вторгнення римлян і т. д.) втягли у свій вир і ці племена. Навіть бедоносная армія Помпея зазнала серйозної шкоди від них. При проходженні через цю область жили в горах Скідіса гептакомети винищили три помпеевих загону (Strabo, XII, 3, 18). В цей час, безсумнівно, відбувається консолідація горян Південно-Східного Причорномор'я, починають складатися великі союзи племен і т. д. Після падіння Понтійського царства і встановлення римського панування державна влада в цій області, так само як і в ценральной Колхіді, ще більше ослабла. Це широко відкрило дорогу для наступу горців Південно-Східного Причорномор'я. Тут, як і в Північній Колхіді, Рим або його ставленики, правителі Полемоновского Понта, були не в змозі здолати ці войовничі племена. Перші, по всій вірогідності, воліли не вступати в безперспективну війну з останніми і намагалися налагодити дружні взаємини з ними.
За таких умов відбувається інтенсивний процес наступу горців на рівнину. Ряд чанскій та інших племен проникає в прибережну смугу Південно-Східного та Східного Причорномор'я, На території на схід від Трапезунда активну роль починають грати, поряд з жили тут з найдавніших часів Макрон (також, ймовірно, чанскій плем'я), племена Гениохи, проникли, ймовірно, з внутрішніх районів Південно-Східного Причорномор'я (нащадки засвітельствованних ще урартським джерелами іганіехов?).

До північного сходу від них з'являються племена зідрітов, а ще далі на північ, в прибережних районах Центральної Колхіди - лази. Останні, ймовірно, були чанскій плем'ям і також проникли сюди з Південно-Східного Причорномор'я. Підтвердження цього, нам здається, можна знайти в древній етно-топоніміці даного району. Звертає на себе увагу, що майже всі назви великих племінних об'єднань, засвідчені написами в цьому районі, знаходять паралелі в пізнішій етно-і топоніміці: Діаохі - таохами; Кулха - колхи; Вітерухі - Одзр (а) хе; Катарза - Котарзена , Годерз, кларджі; Забаха - джавахі; Іганіехі-гениохи, Еріахі-ери і т. д. Однак назва однієї з найбільших областей - Луша, як ніби зовсім не знаходить відображення в пізнішій топо-і етноніміці. Можливо, як вважають дослідники, саме в даному назві можна бачити племінне назва лазів. Урартські lu?а вимовлялося, очевидно, як losа. Чергування "а" і "о" було, ймовірно, характерним для мов цій області (СР Урарту. Каtаrzа - пізно. Коtаrz (еnе). Кінцеве "а" як тут, так і в найменуваннях Qulha, Каtаrzа і т. д., можливо, виникла на урартської грунті форма локатива. Перетворення локативних форм у вихідну форму тих чи інших назв, як відомо, нерідке явище.
Під натиском проникли з півдня лазів стародавнє населення цієї області - егри (мегрели) - було відтіснені, ймовірно, у внутрішні області Західної Грузії.
Дуже цікаві, у зв'язку з цим, повідомлення Плінія і Клавдія Птолемея. Говорячи про Трапезунді, Пліній називає плем'я "саннов (Sannorum) Гениохи"; відзначаючи ж, що в 140 000 кроків від Трапезунда знаходиться річка Абсар (Чорохі) з соіменних фортецею при гирлі, додає, що "в цій місцевості за горами лежить Іберія, по березі (ж живуть) гениохи, ампревти, лази ... "(NН, VI, 12). В" Географічному керівництві "Клавдія Птолемея (II в. зв. е..), являвшемся компендіем, складеним з різночасних даних, говориться, що" приморську частину Колхіди населяють лази, вищерозміщені (місцевості же) - манрали - народи, що живуть в країні Екректіке "(гл. 9, § I). Останні дві назви, безумовно, сходять до племінного найменуванню Мінгрелія (margali>manrali, назва їхньої країни Егрісі>Екректіке) - одного з западногрузінскіх (Мегрелії-чанскій) племен. Таким чином, майже на всьому протязі прибережної смуги Південно-Східного та Східного Причорномор'я з'являються нові племена, які проникли сюди частково з гірських областей Південно-Східного Причорномор'я. Вони і захоплюють поступово гегемонію в Південно-Східному і Східному Причорномор'ї , на території історичної Колхіди. Злившись з землеробським населенням прибережної смуги, вельми близько, в ряді випадків, що стояли до них етнічно, вони стають на чолі нових великих політичних утворень ("царства" махелонов і Гениохи, лазів, апшілов, абазгов і санігов). Підтвердження думки про два шляхи проникнення горців в прибережні області Східного Причорномор'я ми схильні вбачати і в тому, що, якщо засвідчені Арріану (131 р.) імена правителів абазгов і санігов є "північноіранської" (сарматськими) (Ресмаг, Сладаг), то правитель лазів (Маласса) носить ім'я явно іншого вигляду, за своїм закінченню, до речі, перекликається з ім'ям "древнеколхідского царя" (правитель "царства махелонов і Гениохи" (Анхіал) носить грецьке, а правитель апшілов (Юліан) - римське ім'я).
Судячи з римським джерелам, уже в середині I ст. н. е.. деякі з цих нових об'єднань починають відігравати активну роль у політичному житті Колхіди і сусідніх областей.
Спочатку Рим не залишав спроб повністю підпорядкувати населення Колхіди, накласти на нього данину і інші обов'язки. Одна така спроба, ймовірно, була зроблена слідом за перетворенням полемоновского Понта в римську провінцію (63 р. н. е..). Однак посилення римського ярма, викликало, очевидно, загальне невдоволення і незабаром вилилося у відкрите повстання.
Ми і на цей раз є свідками зростаючої активності місцевих об'єднань Колхіди. Ця обставина наявності в зв'язку зі спалахнув в 69 р. великим повстанням в Понте, відомому під назвою повстання Аникет. Відомості про нього знаходимо ми в "Історії" Таціта (III, 47 - 48).
Невдоволення населення Колхіди, очевидно, постаралися використовувати в своїх цілях деякі представники військово-служивий знаті скасованого римлянами Понтійського царства. На чолі їх став Аникет - "колишній колись начальником царського флоту, вольноотпущеннік Полемона (II, понтійського царя), користувався перш великою силою і гнівається на переміну, внаслідок якої царство перетворилося на провінцію ". Скориставшись внутрішніми ускладненнями в імперії (боротьба Вителлия і Веспасіана за імператорську владу), Аникет" залучив на свою сторону племена, що живуть у Понта, і, спокусивши всяку гель надією на видобуток "," на чолі досить значною зграї раптово увірвався в Трапезунд ". Там була перебита римська когорта, Аникет оволодів містом і підпалив стояли там суду. Із подальшого розповіді Тацита явно випливає, що основний контингент загонів Аникет становили місцеві жителі:" Варвари, - говорить Тацит, - гордовито роз'їжджали по (морю); швидко побудувавши суду, звані Камара, з високими боками і широким дном, згуртованим без мідних або залізних зв'язків. При бурхливому морі вони, відповідно піднесенню хвиль, збільшують верхи судів дошками, поки вони не закриються на зразок покрівлі. Так (ці судна) і колишуться серед хвиль, маючи з однакових сторін однакові коси і змінні весла, так що (для них) байдуже і безпечно причалювати тією або іншою стороною "(Тас. Hist., III, 47).
Сам Аникет, хоча і носив грецьке ім'я ("Непереможний"), цілком можливо, за походженням був з якогось місцевого племені, що жило на Чорноморському узбережжі. Адже, згідно Тацит, він був колись рабом понтійського царя Полемона II . Тацит його називає "варваром" і т. д.
Панував в той час в східних провінціях імперії Веспасіан послав військові загони проти Аникет, на чолі яких стояв ВІРД Гемин. "Останній, напавши на розстроєного і розсіяного в гонитві за здобиччю ворога , загнав його на кораблі. Потім ... він в гирлі річки Хоба наганяє Аникет (який вважав себе) в безпеці під прикриттям царя седохезов, якого він схилив до союзу грошима і дарунками. І (дійсно), спочатку цар захищав прохача погрозами і зброєю; але, коли йому виставили (на вибір) нагороду за видачу або війну, він, по властивому варварам віроломства, умовився погубити Аникет і видав перебіжчиків. Так було покладено край війні з рабами "(Тас. Нist., III, 48).
Судячи по дії "царя седохезов", у якого знайшов у перший час притулок переможений Аникет, відчувається, що населення Східного Причорномор'я, хоча, можливо, і не брало безпосередньої участі у війні з римлянами, але і не відрізнялося покірністю по відношенню до них і тримало себе незалежно. Лише погрозами і обіцянкою нагороди вдалося римлянам схилити "царя" седохезов до видачі знайшли у нього притулок повсталих.
Седохези займали територію біля річки Хобі. Найприродніше було б ідентифікувати цю річку з сучас. р. Хобі, яка впадає в Чорне море на північ від м. Поті (древн. Фасіс). Однак ряд дослідників, грунтуючись на більш точних вказівках "Періпл" Флавія Аррвана, ототожнюють р. Хобі із сучас. р. Інгурі (північніше Хобі).
Седохези, ймовірно, одне з лазскіх племен. Незабаром, на початку II в., ми знаходимо цю територію в складі єдиного лазского об'єднання (див. нижче), яке ще не існувало у розглянуту епоху.
Повстання Аникет, повинно бути, показало Риму нездійсненність прагнень повністю підпорядкувати собі місцеве населення Південно-Східного та Східного Причорномор'я. Тепер для Риму стає очевидним, що і в Колхіді, як раніше в Іберії, йому фактично доведеться задовольнятися встановленням союзницьких відносин. Тож не випадково, що при Траяна (98 - 117 рр..) Колхіда починає фігурувати в одному контексті з Іберією. У зв'язку з війною з парфянами ((114-116 рр..) у Євтропія сказано, що Траян "Вірменію, яку зайняли було парфяни, відняв назад ... Албанія він дав царя, а царів іберів , савроматів, боспорцев, арабів, осдроенов і колхів прийняв у підданство "(Еutrор. Вrеv., VIII, 3). Залучення на свою сторону правителів склалися в Колхіді нових політичних утворень стає для Риму першочерговим завданням у зв'язку з посиленням натиску Картлійского царства (Іберії

Детальніше »